Προστακτική

[zook86]

Έχω διάφορες απορίες σχετικά με την προστακτική
Πρώτον, μια φορά που είχαν πει πως ο τύπος "πάνε" είναι λανθασμένος και ότι το λέμε μόνο εμείς της βόρειας Ελλάδας και πως το σωστό είναι "πήγαινε" (μη συνοπτικός έναντι συνοπτικού με τη χρήση του συνοπτικού στην προστακική ενεστώτα και στους τύπους με συμπληρώματα να και θα).
Η απορία μου είναι η εξής: πρόκειται πράγματι για διαλεκτική χρήση του συνοπτικού τύπου στην προστακτική;Γιατί πραγματικά, μου έκανε πολύ εντύπωση όταν μου το είπαν.
Δεύτερον, υπάρχει τελικά κάποια διαφορά αν χρησιμοποιούμε τον συνοπτικό ή μη συνοπτικό τύπο στην προστακτική;Γιατί δεν φαίνεται να ισχύει η διαφοροποίηση σε διάρκες-μη διαρκές, σύνηθες μή σύνηθες.
Δηλαδή, υπάρχει διαφορά όταν λέμε "τρώγε" και "φάγε";Εμένα προσωπικά μου φαίνεται το ίδιο...εκτός κι αν υπάρχει κάποια διαφορά στην τροπικότητα που δεν μπορώ να τη διακρίνω και τόσο εύκολα..

Τι λέτε;;;

[zook86]

Σχετικά με το "πήγαινε" και "πάνε" νομίζω πως μου λύθηκε η απορία, αφού είναι δύο λήμματα του ίδιου λεξήματος, αν και το "πάω" χρησιμοποιείται και ως συνοπτικό και ως μη συνοπτικό και αυτό με μπερδεύει λίγο.
Δηλαδή, στην περίπτωση να πάω VS να πηγαίνω, το πρώτο είναι μη συνοπτικό και το δεύτερο συνοπτικό αλλά στην η "πάω να το πάρω" VS "πηγαίνω να το πάρων" μου φαίνεται πως και τα δύο χρησιμοποιούνται ως μη συνοπτικά..εκτός κι αν κάνω λάθος. Τι λέτε;;;

Σχετικά τώρα με τις τροπικότητες που εκφράζει η κάθε ρηματική όψη στην προστακτική, συμφωνώ με αυτά που λέει ο Mackridge (εξάλλου υιοθετώ γενικά της απόψεις του σχετικά με την κατηγοριοποίηση του ρηματικού συστήματος με βάση την όψη) όμως πάλι δεν μου λύθηκε η απορία σχετικά με το "τρώγε" και "φάγε". Μπορουμε μάλλον να πούμε ότι έχουν μια συντακτική διαφορά, καθώς το μη συνοπτικό συνήθως δεν δέχεται αντικείμενο (λέμε "τρώγε το"; ενώ το συνοπτικό δέχεται (σίγουρα λέμε φά'το). Από εκεί και πέρα, υπάρχει κάποια σημασιολογικη ή έστω πραγματολογική διαφορα;

[zook86]

Τελικά, αφού η όψη δεν είναι ιδιότητα μόνο του ρήματος αλλά ολόκληρου το εκφωνήματος, τότε πραγματικά εξαρτάται από τις περιστάσεις εκφοράς και το συγκείμενο/περικείμενο. Μπορεί δηλαδή το ίδιο ρήμα, σε δύο διαφορετικές ρηματικές όψεις, να εκφράζει το ίδιο, επειδή υπάρχει ένα επίρρημα που το επηρεάζει.
Νόμιζα πως aspect και aktiosart είναι το ίδιο, αλλά μάλλον δεν είναι...
Για να σας πω την αλήθεια, το ερώτημα αυτό σχετικά με την προστακτική μου γεννήθηκε όταν κλίθηκα να διδάξω την προστακτική σε έναν μαθητή μου που μάθαινε την ελληνική ως δεύτερη. Μέσα στο βιβλίο δίνονταν οι συνοπτικοί τύποι, όμως οι γλωσσική μου διαίσθηση ήξερε ότι υπάρχουν σε συχνή χρήση και οι μη συνοπτικοί, αλλά δεν μπορούσα να εξηγήσω τη διαφορά.
Και τώρα πάλι, θα πρέπει μάλλον να διδάξω πως και ο συνοπτικός και ο μη συνοπτικός είναι εξίσου σωστοί σε ορισμένες περιπτώσεις...
Δύσκολη γλώσσα τελικά τα Ελληνικά!